"Entendre les teories ètiques és la manera d'augmentar les nostres possibilitats d'èxit en ser simplement éssers humans que hem de negociar amb altres éssers humans", defensa Michael Schur, un productor i guionista de televisió amb èxits a les espatlles com The Office o The Good Place. En una xerrada TED, Schur explica que va arribar a aquesta conclusió després d'un accident de trànsit de la seva dona aparentment lleu, però que va acabar derivant en una intensa reflexió moral i va portar Schur a apassionar-se per l'estudi de l'ètica.

Com l'ètica pot ajudar a prendre millors decisions

A la xerrada TED, Schur concreta que el seu interès per la filosofia es remunta al 2005 quan J.J., la seva dona, va tenir l'accident just quan acabaven de tornar d'un viatge a Nova Orleans, ciutat de la qual estaven enamorats però que havia quedat devastada amb el pas de l'huracà Katrina. Després del sinistre, la policia va revisar-ho tot i no va saber veure cap dany més enllà d’una ratllada del cotxe del davant amb el qual havien xocat, però un parell de dies després la parella va rebre un avís amb el qual l'altre conductor els reclamava 836 dòlars perquè, segons l'home, arran del xoc havia de canviar el para-xocs sencer. Schur va anar a comprovar-ho i afirma que, després d'una revisió exhaustiva, tan sols hi havia la ratllada, com si fos una marca de llapis d'aquelles que es fan en una paret abans de penjar un quadre.

 


"Li vaig dir que els cotxes es fan petites abonyegadures cada dos per tres i que era un ximple per preocupar-se per això. Li vaig dir que hi havia coses més importants a la vida, com l'huracà Katrina", detalla, i li va fer una oferta: "Li vaig dir que donaria 836 dòlars al fons d'ajuda de la Creu Roja per a les víctimes de l'huracà en el seu nom si no presentava una reclamació per reparar el cotxe". Schur va explicar-ho primer als amics i li van començar a prometre més diners si l'altre conductor no reparava el cotxe, fins al punt que en un dia i mig ja havia recaptat més de 25.000 dòlars entre centenars de persones de tot el país. Schur fins i tot va crear un blog on actualitzava la informació cada hora (sense que ho sabés l'altre conductor) i, fins i tot, la premsa es va interessar per aquella gesta aparentment fabulosa.

No obstant això, Schur i J.J. es van adonar que hi havia alguna cosa que no estava bé. "Tenia el somni de salvar Nova Orleans pel meu compte, sense res més que el meu ordinador i un devessall de superioritat moral", rememora, però els va envair una sensació "horrible" perquè sentien que hi havia quelcom molt injust en el que feien. "Mereix aquesta petita negociació tota la fúria, ràbia i vergonya que estic incitant contra ell? No ho crec", es va plantejar, i va ser quan va recórrer a algunes de les teories filosòfiques més sòlides que existeixen.

Llavors va veure com no estarien de part seva ni Kant amb l'imperatiu categòric (al cap i a la fi, no s'ha d'utilitzar la gent per aconseguir el que es vol, que és el que estaven fent ell i la J.J.), ni Aristòtil amb el seu estudi de l'ètica de les virtuts (Schur va constatar així que presentava un excés d'ira i, potser, li mancava simpatia) ni l'utilitarisme, conegut gràcies a Jeremy Bentham i John Stuart Mill (el dolor que estava creant podia superar la felicitat).

Amb tot, va trucar el conductor, va disculpar-se, li va explicar tota la història i li va enviar un xec amb els diners que reclamava. L'home va ser amable i comprensiu, per alleujament de Schur, que va relatar el desenllaç al blog, va animar a donar diners a la Creu Roja de totes maneres i, amb la seva crida, es van recaptar més de 25.000 dòlars per a les tasques de socors pel Katrina. Malgrat aquest resultat feliç, va continuar estudiant filosofia moral. "Us garanteixo que, en algun moment, us veureu enmig d'un dilema moral confús, lleig i desagradable", assegura, amb l'afegit que pot no haver-hi regles clares a seguir i que "tot el que facis semblarà que podria estar malament".

Davant de coses així, Schur considera que almenys cal estar preparat "llegint teories ètiques i entenent el que diuen, el que signifiquen, com pretenen ajudar-nos a prendre millors decisions i a ser millors persones". Admet que no és la garantia de prendre la decisió correcta davant un dilema ètic, però almenys augmentaran les probabilitats de resoldre'l amb èxit.


Accés a la xerrada TED de Michael Schur: https://www.ted.com/talks/michael_schur_how_ethics_can_help_you_make_better_decisions/transcript?language=es&subtitle=es

Articles relacionats / Artículos relacionados

 

Subscriu-te gratuïtament als nostres butlletins

Rep notícies i idees en Recursos Humans.
Subscripció

Utilitzem cookies per oferir a les nostres visites una millor experiència de navegació pel nostre web.
Si continues navegant, considerem que acceptes la seva utilització.